Von: FDominicus
Nur als Sicherheit, ob ich das richtig mitbekommen habe. Aufwand für Probleme wird gewinnsteigernd verbucht?
View ArticleVon: Bankhaus Rott
Hallo FDominicus, ganz so arg ist es (noch) nicht. Man rechnet den Aufwand, den man für die GAAP Earnings abziehen musste einfach wieder hinzu. Dann kommuniniziert man die nicht dem...
View ArticleClik here to view.
Von: Skyjumper
“auch nur drei Minuten mehr Zeit aufzuwenden um sich anstelle des Pre-Preview auf das iPhone 38 die Geschäftsberichte von Alcoa anzuschauen,” Ich weiß schon, so hat es das Bankhaus Rott nicht...
View ArticleVon: Michael
So ein Restrukturierung dauert nun mal. Das geht nicht von heute auf morgen.
View ArticleVon: Bankhaus Rott
Hallo Skyjumper, schön, dass es jemandem auffällt! Wir mussten uns auch zwischen lachen und Haare raufen entscheiden. War nicht einfach … Beste Grüße Bankhaus Rott
View ArticleVon: Bankhaus Rott
Servus Michael, das stimmt. Möglicherweise wissen die Damen und Herren der FAZ schon mehr. Stahlharter Umbau! Beste Grüße Bankhaus Rott
View ArticleVon: FDominicus
Ok, mag sein das ich auf dem Schlauch stehe. Wenn ich die Aufwendungen herausrechne, erreiche ich doch genau den Ausweis eines höheren Gewinns, das ist doch genau was bei “adjusted income” passiert….
View ArticleVon: Bankhaus Rott
Hallo FDominicus, prinzipiell haben Sie natürlich Recht, allerdings ist gewinnsteigernd vielleicht der falsche Ausdruck. Es handelt sich um ein Herausrechnen von (in diesem Fall leider mehrmals...
View ArticleVon: FDominicus
Also habe ich das schon richtig verstanden, ok. Ich bin hier nicht Ihrer Meinung, für mich gelten die Grundsätze des vorsichtigen Kaufmanns. Und daher lehne ich jeden Adjustierung ab, die einen besser...
View ArticleVon: Bankhaus Rott
Hallo FDominicus, Betrug wäre es, wenn man die Earnings anpasst, aber unterschlägt, dass man es nicht mit einer GAAP konformen Zahl zu tun hat. Natürlich melden Konzerne die korrekten Zahlen, das...
View Article
