Quantcast
Channel: Kommentare zu: Einmaliges für die Ewigkeit
Viewing all articles
Browse latest Browse all 10

Von: Bankhaus Rott

0
0

Hallo FDominicus,

Betrug wäre es, wenn man die Earnings anpasst, aber unterschlägt, dass man es nicht mit einer GAAP konformen Zahl zu tun hat. Natürlich melden Konzerne die korrekten Zahlen, das Problem ist, dass Anleger und Presse meistens auf die adjusted earnings starren. Es liegt wohl eher ein Fall von Ignoranz auf dieser Seite als ein Delikt auf Seiten des Unternehmens vor.

Die Adjustierung von Earnings im Sinne der Darstellung, wie es ohne Sondereffekte gewesen wäre, hat (in den Fußnoten, wie gesagt) unserer Meinung nach seine Berechtigung. Wenn ein Unternehmen etwa durch eine Explosion in einem Werk Sondereffekte von einer Milliarde hat, so sind diese Kosten natürlich angefallen. Sie sind natürlich in den GAAP EPS enthalten. Für Anleihekäufer, die sich am laufenden Cash Flow orientieren, ist es jedoch durchaus interessant, wie etwa die operativen Cash Flows ohne dieses nicht regelmäßig eintretende Ereignis ausgesehen haben.

Ansonsten stimmen wir mit Ihnen überein, Gewinn ist Gewinn und nicht “Gewinn vor Kosten”. So sehen es auch die Standards vor. Die Presse sieht das offenbar anders.

Ihnen ein schönes Wochenende
Bankhaus Rott


Viewing all articles
Browse latest Browse all 10

Latest Images

Trending Articles





Latest Images